V Magazine sigue con sus editoriales rompedores, muy críticos con las tallas y el culto a una delgadez excesiva. Si ya vimos la estupenda comparativa entre tallas con dos modelos vestidas igual pero separadas por bastantes kilos, hoy tenemos otro editorial que rinde culto a las curvas.
El propósito de muchas cuando comienza un año es el de perder peso y hacer ejercicio. No digo que no lo hagáis (también está entre mis objetivos). Sólo creo que no hay que obsesionarse y que hay que estar en el peso adecuado y hacer ejercicio por salud y sentirnos mejor.
Mirando a estas modelos, una se queda con la boca abierta. Son bellísimas, seguras de sí mismas. Con curvas sinuosas y formas rotundas, con pliegues, barriguita y michelín. ¿Y qué importa? ¿Acaso no son absolutamente arrebatadoras?
Creo que, de momento, nunca se habla lo suficiente sobre estos temas. Ya lo vimos con el michelín arrebatador y con las polémicas ante los retoques fotográficos. La belleza nada tiene que ver con una talla cero, ni con una altura determinada o un color de ojos exótico. La belleza es algo que va mucho más allá y tenéis buena muestra de ello en la galería. Ya os adelanto que las fotografías, en especial la del desnudo, son espectaculares.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | tRendências
Imágenes | Just Jared y V Magazine
En Trendencias | The Size Issue en V Magazine: las curvas están de moda
En Arrebatadora | ¿Os imagináis una ley contra retoques digitales en las fotos?
Comentarios
Ni una cosa ni la otra... ni con michelines ni famélicas... A mí estas chicas no me parecen nada atractivas, esos cuerpos no los veo bonitos. Y tampoco los de las modelos extra delgadas, una cosa intermedia.
Pues a mí me parecen guapísimas, incluso las envidio. Están rellenitas, sí, pero están a gusto consigo mismas y eso se nota, aparte de ser muy guapas de cara.
y teniendo en cuenta que el 90% de las mujeres tenemos, hemos tenido o tendremos michelines.... en fin, esto es la belleza real.
Pero una cosa es tener algún michelín y otra es estar como la del desnudo, es tremenda. No tenemos por qué ser cínicas con respecto a las curvas y a la delgadez, de ir al extremo contrario del que parece que nos imponen las pasarelas y decir que ellas sí que son arrebatadoras. Pero supongo que va en función de los gustos de cada persona... yo veo más bonito un cuerpo en forma, sano, en su peso, que los de las fotos.
Sí, para mi gusto esta rellenita, apetecible y tremendamente preciosa. Yo no he dicho en ningún momento que así sea como mejor haya que estar, he dicho que la curva es bella, que estas mujeres son increíbles con sus michelines (porque he hablado de ellos, de sus pliegues, de sus curvas y demás) y que reivindico que la belleza es mucho más que una talla, un color de ojos o una altura determianda. He hablado de tener cuidado con las locuras de las dietas y de hacer ejercicio. He hablado de belleza en su extensión más amplia al fin y al cabo. ¿Dónde está el cinismo?
En decir que esas chicas son absolutamente arrebatadoras.
Opinar que lo son no es ser cínica, porque opino lo que realmente creo, lo que me inspiran a mí. Y sí, creo que son absolutamente arrebatadoras. Y dar una opinión, no es sinónimo de cinismo. Yo he respetado la tuya, respeta por favor las de los demás, sin calificativos despectivos.
Me enorgullezco de que mi concepto de la belleza sea tan amplio, de poder ver belleza en una arruga, en una curva, en una cana, en un michelín y en aspectos ante los que la mayoría de la sociedad cierra los ojos.
Yo también he expuesto mi opinión, y pienso que la belleza es algo subjetivo. Para mí, ellas no son arrebatadoras, y ya está. Al escribir en un blog, te expones a que quien lo lee no comparta tu opinión y pueda expresar lo que piensa con respecto a lo que escribes. Con lo de cinismo me refiero, en este tema sobre michelines y cuerpos de pasarela, que a veces, por estar en contra de la delgadez extrema, queremos hacer ver que tanto michelín es más bello, cuando, según mi punto de vista, ni un extremo ni el otro.
Yuhuuuuu!!! Me encanta este post! Y me encanta tu opinión, Marisa. Siempre he creído que la mejor dieta es la del coco. He hecho miles de dietas y tablas de ejercicios, y lo que mejor me ha ido ha sido darme cuenta de que estoy genial, ya sea con peso de más o de menos. Lo importante no es perder los kilos, sin saber moverlos (o enseñarlos, en este caso) con gracia. Eso sí es ser arrebatadora, ya tengas una S o una XL. =o) FELIZ AÑO!!
Elena, yo no me he metido con tu opinión, lo puedes ver en todos mis comentarios, donde he reiterado la mía propia y el por qué de ella. He defendido mi postura puesto que me has llamado cínica por decir que son absolutamente arrebatadoras.
Llevo escribiendo muchos años y jamás en mi vida lo he hecho con cinismo, ni eso ni absolutamente nada en la vida. A mí, opinad tooooodo lo que queráis, pero sin calificar o descalificar a los demás por dar sus razones.
Bets, totalmente de acuerdo con lo del coco. Lo importante es estar agusto con una misma.
Ni tú te has metido con mi opinión ni yo con la tuya. He expresado mi punto de vista y ya está, tampoco hace falta darle más vueltas al tema. Y hablaba del cinismo en general, no de tí.
interesante
Pues yo discrepo un poco con tu opinión Marisa... Si bien no es real las modelos que presentan muchos de los desfiles, estas chicas tampoco encarnan "modelos" a si mismas. El mundo de la moda implica algo mas q un maquillaje bonito y ropa preciosa, es una ilusión, q muchas veces se muestra como algo inalcanzable.
Esta bien que se hagan editoriales con mujeres "rellenitas" o con curvas, xo lo mejor son las tallas intermedias en cuerpos cuidados y trabajados. En fin, q espero haber explicado mi punto de vista sin ofender a nadie!!
Mi opinión va encaminada a que el concepto de la belleza es muy extenso y que me encanta ver a mujeres con kilos de más, bajitas, con canas, con narices singulares o con lo que sea que se escape del supuesto canon, tremendamente seguras de su belleza.
Reitero que en ningún momento he dicho que esto sea mejor que aquello. Sino ¿por qué no va a ser esto también bello?
Un saludo, alea, y encantada de recibir también tu opinión como la del resto de arrebatadoras.
Estas chicas son guapísimas de cara porque son modelos de tallas grandes, el ser guapa no se lo quita nadie. Pero: -Tienen un sobrepeso claro, medicamente hablando. -Llevan photoshop hasta en las pestañas, que firmeza y tersura en los michelines. Que no nos cuenten milongas.
interesante
Como dice paulis 67, los michelines no son así de tersos ni la carne de alguien pasado de peso es tan firme y sensual. Tampoco las clavículas que rompen la piel son sensuales. Lo que quiero decir es que la belleza real al menos lo que yo entiendo como belleza real no es ni una chica de talla 48 ni una de talla 34, ¿la gente "normal" no tiene cabida? ¿qué pasa con las que son una 38 de cintura para arriba y una 40 de cintura para abajo (que las hay y muchas)? o ¿con las que tienen una talla 42 o 44, que no soy ni gordas ni flacas ni todo lo contrario?. La belleza real no es hacer apología de la obesidad, porque eso es insano. Pero ojo, tampoco lo es obligar a la gente a pesar 48 kilos porque si no, no cabrán en tu ropa divina que te cuen. Un término medio sería taaaaaan recomendable.
interesante
A mi si me parecen arrebatadoras. Se nota que la belleza es más una cuestión de actitud que de físico. Fijaos en que expresiones, los gestos... y realmente son bonitas de cara, y tienen el cuerpo proporcionado (caderas en relación con hombros). El problema es que nos hemos acostumbrado demasiado a cuerpos esqueléticos.
Jo, leer cosas como apología de la obesidad me parece un poco fuerte. Repito por tercera vez que aquí nadie ha dicho que esto sea lo mejor y que haya que estar así. Los tiros de este post no van por ahí sino por reivindicar que la belleza está en más sitios de lo que nos suelen mostrar. Esa era mi humilde intención. En cuanto a los retoques, claro que los hay, pero las he visto en vídeo y están muy tersas.
interesante
La cuestión es la PROPORCION. Si se está bien proporcionada y no se tiene extremo sobrepeso ni extrema delgadez, se es arrebatadora. No se si habra mucho photoshop en estas fotos, pero lo importante es que esten proporcionadas. Yo soy una "falsa magra": de cintura para arriba estoy normal, no mucho pecho, y cintura algo marcadilla, pero después tengo unas posaderas épicas; yo no me veo proporcionada y prefiero a estas chicas con más peso sí, pero más proporcionadas, que mis medidas estrambóticas (soy la típica pera). Como no tengo ni el más mínimo sobrepeso, aparte el par de kilos cogidos en estas fiestas que ya soltaré con tiempo y algo de ejercicio, no me preocupo. Pero yo os digo mi opinión: la clave está en la PROPORCION. ¡Estas chicas tendrán mas curvas y kilos pero seguro que son muy altas!
Muy buen apunte, la proporción, la actitud, la confianza, son características que nos hacen desprender belleza.
jolin que post más polémico eh Marisa?bueno pues yo estoy de acuerdo sobretodo con paulis67, que las chicas de la foto tampoco se las puede definir como belleza real puesto que no dejan de ser modelos, simplemente que de constitución grande pero sin un ápice de celulitis y con la piel tersa...pero para nada son obesas y ni siquiera tienen sobrepeso leñe, a ver si hablamos con propiedad. para mi lo importante es que se las ve atractivas, lo que demuestra que la sensualidad es un estado de ánimo
Sí, un pelín, zapatitos, pero bueno, conocer opiniones diversas es siempre enriquecedor!
interesante
Pues yo sí las veo gorditas, no obesas, pero con sobrepeso sí. Vamos que estarán muy seguras de sí mismas y felices como codornices, pero no me parecen un modelo a seguir. A ver, me explico, me parece modélico el hecho de quererte como eres y ser feliz y cuidarte y ponerte hecha un pimpollo para salir peses, 50, 60, 70 o los que peses. Pero el sobrepeso acarrea problemas de salud. A los 20 tal vez no, pero a los 40 empezarás a estar mal. El infrapeso también los acarrea, que conste.
Yo, personalmente, estoy harta de tanta mujer estereotipada anunciándolo todo. Se repiten hasta el aburrimiento. Llega un momento que sólo ves a la rubia delgada de ojos azules de turno y ya ni te preocupas por saber de quién se trata. Una más. A ver si poco a poco conseguimos que esto cambie.
http://elarmariodepandora.wordpress.com/
Tienen sobrepeso, las de la primera foto un poco menos, pero la chicas de los michelines tiene un IMC mayor de 25.
Yo también creo que son arrebatadoras, Marisa. Esa actitud que tienen en las fotos, vamos, que yo que peso bastante menos no la tengo todavía. Pero mi punto es ¿dónde están las mujeres normales, las tallas 40 - 44 que formamos la mayoría? Es imposible que no exista ninguna mujer de esas tallas, firme y bella, que pueda ser modelo. Casi parece que las revistas quieren polarizar las cosas de forma que nosotras mismas pidamos de vuelta a los esqueletos.
Sin embargo me parece muy bien que se muestre a mujeres de todas las formas: la única forma de evitar la discriminación es acostumbrándonos. Y ojo que cuando digo discriminación me refiero a los maltratos que los gordos dicen sufrir por su condición; no considero discriminarles el decirles con educación y buenas maneras, en los lugares y momentos adecuados, que tal vez tienen un estilo de vida equivocado, porque es necesario tener una proporción corporal saludable. La obesidad, lo mismo que el bajo peso, son enfermedades que causan problemas de todas clases.
interesante
Pues ahí iba yo, Morthylla. Que no em parece sano que te vendan que o estás como un fideo sin sombra o estás como la Venus de Rubens pero pasada por el photoshop en ambos casos, claro. ¿Y la gente normal que son la mayoría? Cuando vea un reportaje con chicas que midan entre 1,60 y 1,75 (que son estaturas más nromales que esos 1,80 de las supermodelos) y usen tallas 38, 40, 42, 44... sí que me parecerá de verdad apostar por la belleza real.
Y el IMC lo has calculado a ojo, paulis67?? es cierto que el sobrepeso es malo, pero la anorexia mental tb...
he leído varias veces la entrada del blog y no veo el cinismo por ninguna parte. cinismo.
(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).
1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
2. m. Impudencia, obscenidad descarada.
A ver si alguien me dice donde está la desvergüenza en el mentir en esta entrada. En fin, yo creo que la belleza es muy subjetiva, y a mí subjetivamente sí me parecen arrebatadoras.
Saludos
Q no nos engañen! Yo he tenido sobrepeso y tengo amigas q tampoco estan delgadas y no nos parecemos a estas modelos. En muy escasos casos tienes la carne firme, la piel sin estrias ni sin piel de naranja. Y aun en menos casos tenemos silueta de reloj de arena
Por supuesto que se pasan de IMC de 25, no sé cuanto miden, pero a ojos pesan 15-20 kilos más que yo (no me estoy poniendo de ejemplo de nada) y a ojo sale un IMC de más de 25. Y para tu información, estoy sanísima y no he tenido nunca ningún trastorno con la comida.
flaca son las modelos, curvas son la mujere snormales, peor ella no tiene curva , tiene como ruiditas, estan gorditas la verdad ,
interesante
El IMC no se puede medir a ojo, para empezar porque no sabes ni la altura ni el peso. Lo segundo es que tampoco te puedes fiar del IMC en sí. Si estas chicas tienen músculo trabajado debajo de esas curvas (y sí, es posible) tendrán un IMC más alto de lo habitual porque el músculo es más denso que el tejido sin trabajar. A mi me parece una foto visualmente bonita. No me chirría, ni considero que tengan sobrepeso. Se les ve más sanitas que muchas flacas de pasarela.
interesante
Ante todo, estoy totalmente de acuerdo con Marisa, creo que lo esencial de su post era comentar la amplitud de lo que se considera belleza, no sólo ha de ser una talla pequeña, también se puede ser arrebatadora con alguna talla más; y, sobre todo, su comentario creo que no significa que el resto de constituciones sean menos bellas.
Por otro lado, lo de la salud es muy relativo, está claro la obesidad puede acarrear problemas de salud, pero no creo que ellas estén obesas, además de que está más que demostrado que hay gente con sobrepeso que tiene una salud excelente, y gente delgada o dentro de un peso considerado normal, que tienen colesterol, hipertensión, etc... así que, no exageremos las cosas, estas chicas están estupendas, yo, personalmente, también estoy harta de ver fotos de modelos muy delgadas y que se consideren bellas, y se venda como algo saludable. Hay que ampliar los cánones de una vez, que haya de todo un poco, y cada uno decida cómo quiere estar. Por favor, no hagamos que ser arrebatadora sea sólo cuestión de peso...
Gracias, pinkgrey, eso es exactamente lo que quería expresar.
Os dejo el vídeo del making off. Son casi todo capturas de las fotos que habéis visto, pero en algún momento se ve a las chicas en natural, sobre todo en el minuto 00:17, donde se ve a la chica rubia del body andando de espaldas. Este es el link: http://www.youtube.com/watch?v=4BtQSUx6MgIY
Alguna vez he visto un desfile de tallas grandes y las chicas estan pasaditas pero firmes, y es que la mayoria de estas mujeres hacen ejercicio y dietas pero no quieren luchar contra su genetica comiendo solo proteinas y verduras. Yo veo las fotos y la unica culpa que les veo es que la mayoria de su grasa se les acumula en la panza, y eso lo he visto en algunas delgadas que se matan toda la vida para conseguir un vientre plano que su genetica no acepta y la unica solución es la lipo y adios a los adipositos culpables de nuestras dietas.
La salud es lo más importante, conozco a mujeres de tallas grandes con las pieles prietas y delgadas con la piel super suelta.
Estoy contigo pinkgrey, me quedao con tu frase de "no hagamos que ser arrebatadora sea cuestión de peso".Muy buena.
http://elarmariodepandora.wordpress.com/
El caso es que la belleza está en todas partes, y ninguno de los extremos puede ser considerado como sano o modelo a seguir. Lo que no se puede hacer es "apostar por la belleza real" y poner a modelos gorditas, como estas (no estoy diciendo que este sea el caso) porque no por ser real tienes que tener michelín. Hay gente muy delgada por su metabolismo que ahora tienen muchos problemas porque todo el mundo le diagnostica ¡a ojo! anorexia...
Explicación del IMC, y la importancia del Perímetro de Cintura.
http://www.vivirmejor.es/es/endocrinologia/noticia/v/27/actualidad/imc-y-perimetro-de-cintura-para-medir-la-obesidad-04218.html
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect