Fórmulas adelgazantes, cremas anticelulíticas o servicios de clínicas estéticas no podrán verse en nuestros televisores en horario infantil, es decir, de seis de la mañana a diez de la noche. Estas restricciones publicitarias forman parte de la nueva Ley Audiovisual y tienen como objetivo combatir la publicidad que pueda provocar entre los menores cualquier tipo de trastorno alimenticio.
Según la propuesta, “ninguna cadena de televisión podrá emitir publicidad que suscite el rechazo de la autoimagen, incite a la marginación social por la condición física o al éxito por factores de peso o estética”.
En un primer momento, también se iba a eliminar la publicidad de productos bajos en calorías, pero, finalmente se han respetado y se podrán emitir spots de productos lights en este horario.
En 2008, se calcula que se emitieron casi 7.000 anuncios destinados a anunciar productos para perder peso. En cuanto a anuncios de clínicas de estética, por ejemplo, Corporación Dermoestética emitió un total de 14.000 anuncios en 2008. Todos estos datos dan buena cuenta del potencial económico de este sector.
Personalmente, me parece una buena iniciativa. Pero, yo me pregunto de qué sirve quitar este tipo de anuncios cuando los propios programas no respetan estas intenciones de protección a la infancia. Supongo que cualquier niño, al salir del cole puede poner la tele en casa y escuchar comentarios acerca del culo fofo de Kate Moss en la playa o la operación estética de Belén Esteban. Claro, que ahí entran los padres para supervisar lo que sus niños ven en la tele. O al menos deberían. ¿Cómo lo véis?
Vía | El País
Imagen | Terra
En Arrebatadora | Generación Diva: obsesionados por la belleza, El síndrome del espejo
Comentarios
Pues me parece bien, pero como dices tú, Marisa: si los padres no prestan atención a qué ven sus hijos por la tele, lo mismo da. Y lo mismo podemos decir de las revistas para adolescentes (que a veces son para mear y no echar gota) o de internet, o de la vida real (para que sirve prohibir esta clase de anuncios si luego los niños ven como sus madres se hacen mil operaciones de estética?). Hasta que no empecemos a valorar otros canones de belleza (siempre dentro de lo que los médicos consideran sano), y a aceptarnos como somos, estas medidas no tendrán mucho resultado.
la solución no es ponerles una venda en los ojos, si no quitársela, precisamente...
Yo no sé qué pensar. En principio, cualquier medida de protección a la infancia me parece bien, pero creo que se está atacando a lo menos agresivo; me apunto a lo que dice Zapatitos: no creo que la solución esté en ponerles vendas, sino más bien en ayudarles a ser críticos y tener personalidad propia.
A mi esta ley me parece una soberana estupidez... lei la noticia el otro dia de Vitonica y me quede alucinada, impresionada... De nuevo una ley que no sirve para "absolutamente nada". El problema no son los niños, sino los adolescentes y creo que el problema esta mas presente en la propia programación que en los anuncios. Series de culto xa adolescentes: Fisica o Química, El internado o series que ya han pasado como Rebeldes y compañia... ¿Qué canones de belleza respetan esas series?? Las de enseñar mucho, ir muy maquillada y no pensar en otra cosa que en ligarse al guapo. Claro que si, xk no importa que te prepares para estudiar una carrera universitaria si a tus 17 años te lias con los macizos... Revistas, cine e internet son las nuevas fuentes de informacion xa jovenes, lugares donde se incita a nada bueno precisamente. En fin, que podria hacer una larga critica pero tp quiero alargarme mucho... un poco de fomento al deporte y a la dieta sana sería un gran comienzo y no la eliminación de anuncios de Corporación dermoestética y demás.
Bueno, yo creo que la teoría está muy bien, suena genial, pero es lo que comentáis, no creo que sirva de mucho, además, yo creo que si un niño está viendo la tele y le sale un anuncio de Corporación Dermoestética, no le hará ni puñetero caso..., no creo que les resulten nada atractivos, sin embargo, si al acabar el anuncio empieza un progama en el que hay dos personas gritándose, o unos cuantos poniendo a parir al famosillo de turno entre las risas del resto, eso sí les puede llegar a llamar la atención.
Ahora quieren arreglar todo lo que hicieron cuando empezaron a poner programas del corazón en horario infantil... yo me acuerdo que cuando era pequeña (aunque, por supuesto, no había casi cadenas de tele) llegaba del cole y tenía dibujos y los sábados y domingos después del telediario de las 15h. también!! y eso, ahora, con tanto estudio que se hace y tanta protección, es impensable!
De entrada suena bien, pero también están los otros factores que ya mencionaron: los programas de tv, revistas, la familia, la escuela. Hay mucha gente que ya está habituada a descalificar lo que se sale de los cánones actuales de belleza así que no ayuda mucho que prohíban spots de culto al cuerpo si de todas formas en todos lados está presente.
Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores, habría que empezar a enseñarles que hay cuerpos distintos a los que nos muestra la tv y que eso no tiene nada de malo. Pero bueno, por algo se empieza supongo y frenar un poquito a los medios aunque sea de algo ha de servir.
Lo que me fastidia de todo esto es que siempre tenga que pagar el mensajero, la prensa. ¿Es que acaso educa? No, esa función es de los padres, pero es muy cómodo encender la tv, dejar al crío y hacer otras cosas. No creo que sea cuestión de eliminar información sino de explicarla correctamente. Y, por supuesto, de tener la suficiente capacidad y madurez para ver que por muchos anuncios que nos enseñen no nos va influir.
Bueno, por desgracia, asumir que toda la educación debe darse en casa es un tanto idílico en sociedades como las nuestras, tan apegadas a la TV. Un porcentaje altísimo de lo que nos tocó aprender (hablo de nosotras, ni siquiera de los niños y niñas actuales), lo abrevamos de la cajita y su pantalla, ni más ni menos. Una muestra indiscutible de eso es precisamente la discusión (el diálogo, pues) que estamos tejiendo aquí, en un blog donde se habla de la belleza femenina, cuyos paradigmas aprendimos, justamente en la Tele.
Lo único que quiero añadir al diálogo es que si bien dudo de las políticas represivas para con los medios informativos. También es cierto que éstos suelen jugar rudo y apostar al negocio mucho más que a cualquier otro asunto, por lo que la responsabilidad sobre la educación de los críos es compartida. Aunque no nos guste mucho admitirlo y todavía creamos en la familia como base de todo lo demás. Abrazos a todas.
interesante
Alea, tienes mucha razón en lo que dices...el mensaje que transmiten algunas series juveniles a veces me aterra. Física y química es para mear y no echar gota, si un día lo vi y van haciendo trios con 14 ó 15 años, por dios!!! ¿Pero dónde van? Y lo peor es que esta serie para adolescentes la ven también los niños. Aparte de esto, la televisión influye más de lo que creemos, estos anuncios van haciendo mella , aunque creamos que no. La educación es cosa de los padres....sí, pero a esas edades que son esponjas, todo lo que venga del entorno les va a influenciar y es que está en todas partes... Yo he llegado a ver a niñas de 8 años , que para poder ser de su grupo había que pesar menos de "X" kilos(no recuerdo cuantos), y le hacían el vacío a las que pasaban de esos kilos,.. EXTREMADAMENTE CRUEL, Si a esa edad tus compañeros de clase son casi lo unico que hay!!! En definitiva, cuanto menos expuestos a estas cosas mejor, que ya sufrimos bastante los mayores por chorradas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect